Vidulfo y Tlachinollan lucran  con los 43: Exprocurador 

Vidulfo y Tlachinollan lucran  con los 43: Exprocurador 

** Iñaki Blanco calificó como desafortunada la petición que hizo Rosales al Congreso, de que llame a comparecer al fiscal, al secretario de Seguridad Pública y al presidente del Tribunal Superior de Justicia para que sean cuestionados respecto a la llamada noche trágica de Iguala

Marcial Campuzano
Chilpancingo, Gro.

El ex fiscal de Guerrero, Iñaki Blanco Cabrera, dijo que todo parece indicar que el abogado del Centro de Derechos Humanos Tlachinollan y de los padres de los 43 normalistas de Ayotzinapa desaparecidos en Iguala, Vidulfo Rosales, pretende lucrar con el sufrimiento de las víctimas, y reveló que la Fiscalía General de la República está perfeccionando la indagatoria para solicitar órdenes de reaprehensión contra presuntos implicados en esos hechos.

Además, sostuvo que la investigación inicial y la actual de los ataques contra los estudiantes de Ayotzinapa, no involucra a agentes de la Policía Ministerial de Guerrero en la desaparición de los normalistas, y calificó como desafortunada la petición que hizo el abogado Vidulfo Rosales al Congreso, de que llame a comparecer al fiscal, al secretario de Seguridad Pública y al presidente del Tribunal Superior de Justicia para que sean cuestionados respecto a la llamada noche trágica de Iguala, “porque ya existe la Comisión de la Verdad y el Acceso a la Justicia que fue creada por decreto presidencial”.

En entrevista que concedió a conductores del programa de noticias de la cadena “Radio Capital de Chilpancingo, el ex fiscal de Guerrero dijo que es el momento de que se realice una investigación seria, real y objetiva para saber qué fue lo que pasó en la noche trágica de Iguala, y conocer el paradero de los 43 normalistas.

Manifestó que no es válido partir de posturas sesgadas o parciales que buscan el descrédito de las autoridades o de las personas que están involucradas en la investigación de los hechos, y que revictimizan a las víctimas directas e indirectas, porque sólo generan confusión entre la opinión pública y los medios de comunicación.

Iñaki Blanco dijo que es falso que él y el ex gobernador Angel Aguirre se inconformaron o patearon la creación de la Comisión para la Verdad y el Acceso a la Justicia, como lo dijo Vidulfo Rosales, “pues tanto el ex gobernador como tu servidor escribimos documentos en los que respaldamos la creación de dicha comisión, que fue creada por decreto presidencial”.

Incluso señaló que ya compareció en 2 ocasiones ante dicha comisión, “y como resultado de los acuerdos tomados al interior de la misma, tanto el ex gobernador como el ex secretario general de Gobierno y el ex secretario de Seguridad Pública y tu servidor rendimos ampliación de declaración”.

En relación a las declaraciones que hizo Vidulfo Rosales en el sentido de que elementos de la Policía Ministerial participaron en la desaparición de los

normalistas, Iñaki Blanco dijo que en principio Vidulfo estaría incurriendo en una responsabilidad al revelar datos de una investigación en curso,.

Dijo que el día en que compareció ante la Fiscalía General de la República, “en ningún momento se me hizo un señalamiento por cuanto a que se tenga acreditado que hayan participado en los hechos policías ministeriales, entonces en ese sentido lo que él está diciendo carece de fundamento”.

El ex fiscal sostuvo que Vidulfo Rosales busca desviar la atención, “muy particularmente por lo que se ha señalado por parte del ex gobernador y tu servidor, en el sentido de que él ha asumido una postura ambivalente o contradictoria, porque antes de que el Tribunal Colegiado de Reynosa Tamaulipas emitirá su sentencia, Vidulfo Rosales reclamaba y exigía que se diera cumplimiento a órdenes de aprehensión en contra de integrantes del grupo delincuencial Guerrero Unidos”, y agregó:

“Cuando el Tribunal Colegiado emitió la sentencia, Vidulfo dijo que se debía partir de cero, y que la línea de investigación que tiene que ver con Guerreros Unidos está totalmente descartada; y hace unos días cuando el juez de Distrito Ventura Ramos dicta sentencia que puso en la calle a varias personas con probados vínculos con la delincuencia, ahora dice que esas personas se llevaron información importante, y que sí tuvieron un grado de participación en los hechos”.

El ex fiscal pidió al abogado de los padres de los 43 desaparecidos, que responda a las contradicciones “y que diga si fueron o no los Guerreros Unidos quienes participaron en los hechos de Iguala”.

Iñaki Blanco dijo que por lo anterior Vidulfo Rosales “está incumpliendo con su deber de asistencia o asesoría legal hacia las víctimas directas, y le pregunto qué ha hecho para combatir las sentencias que dejaron en libertad a presuntos implicados en los hechos de Iguala”.

Señaló que si bien se sabe que la Fiscalía General de la República presentó las apelaciones, y que se supone que la Fiscalía trabaja en aquellos casos en que procede el reencauzamiento y perfeccionamiento de la indagatoria a efecto de solicitar órdenes de reaprehensión, esas son tareas de la fiscalía y que Vidulfo tiene una labor como representante legal de las víctimas.

El ex fiscal manifestó que Vidulfo Rosales no sólo debe criticar a las autoridades que iniciaron las investigaciones de los hechos de Iguala, sino que tiene el deber de asistir a las víctimas conforme lo prevé la Constitución y la legislación secundaria, “cosa que yo la verdad dudo mucho que haga, a mí me

parece y reitero que desgraciadamente está lucrando con el sufrimiento de las víctimas”.

Iñaki Blanco dijo que vio bien que el Congreso de Guerrero haya abierto la tribuna a padres de los 43 normalistas para que expusieran sus puntos de vista, pero que de nuevo intervino Vidulfo Rosales con la petición de que el Congreso creara una comisión especial para darle seguimiento a las investigaciones, y que pidió a petición de los padres de los 43, que se llame a comparecer al actual fiscal, al secretario de Seguridad Pública y al presidente del Tribunal Superior de Justicia, “y aquí me pregunto: qué caso tiene que haya una Comisión para la Verdad y el Acceso a la Justicia”.

Pero además por haber atraído el caso, agregó, la Procuraduría General de la República puede llamar a comparecer a quien estime necesario, incluso a agentes de la Policía Ministerial, y no como lo propuso Vidulfo Rosales de que sea la Fiscalía de Guerrero la que ponga a disposición a los agentes ministeriales que pudiesen estar implicados en los hechos, “lo cual es inviable porque la Fiscalía General de la República los puede llamar cuando así lo determine, y lo que dice Vidulfo es innecesario o inviable”.

Iñaki Blanco señaló además que deben ser investigadas las imputaciones que Eliseo Villar del Castillo le hizo a Vidulfo Rosales, en el sentido de que el abogado le propuso a Eliseo que declarara en tal o cual sentido, lo cual debe ser objeto de una investigación.

Dijo que todo parece indicar que Vidulfo Rosales quiere desviar la atención, y que es necesario que responda por su posición contradictoria y ambivalente en torno a la participación o no de Guerreros Unidos en la desaparición de los estudiantes.

El ex fiscal dio a conocer que la Fiscalía General de la República presentó las apelaciones, y que está perfeccionando las indagatorias para solicitar órdenes de reaprehensión contra presuntos involucrados en la desaparición de los estudiantes.

Además, señaló que hay testimonios limpios y pruebas preexistentes que no están afectadas de nulidad, es decir que no fueron obtenidas mediante tortura, por abuso de autoridad o por detenciones arbitrarias, que a su parecer deben ser tomadas en cuenta.